sync nsl07
(Episod 20)
Adakah awak sudah baca keputusan Ketua Choi yang mengatakan...
Myung Soo Jin tidak bersalah?
Awak cakap tentang pereka terkenal, Myung Soo Jin, bukan?
Saya tidak tahu tentang itu.
Adakah awak tahu?
Isteri kepada Ketua Choi, Ketua Moon Yoo Sun,
adalah ketua hakim untuk kes yang sama di mahkamah sivil?
Saya dengar mereka bergaduh besar kerana kes itu.
Ia seperti perbalahan orang bercinta.
Mereka bergaduh? Kenapa?
Biar betul?
Ia sepeti cerita moden tentang Maupassant.
Yang penting sama ada Cik Myung Soo Jin...
tahu atau tidak tentang ketulenan beg kulit itu...
selepas dia dapatnya semula.
Tapi dia tipu yang dia tidak tahu, itu satu penipuan.
Sepertinya kita tahu apa yang dia fikirkan.
Ia akan tamat jika dia kata yang dia tidak tahu tentangnya.
Ketua Choi buat kesimpulan yang dia tidak bersalah...
atas pertuduhan itu kerana tiada bukti,
tapi Ketua Moon kata dia ada pendapat lain,
jadi keputusan kes jenayah itu buat dia rasa tidak selesa.
Ketua Moon benar kali ini.
Keputusan Ketua Choi adalah salah.
Cik Myung Soo Jin memang berbohong...
tentang pengakuannya.
Sini.
Awak patut datang ke bangunan mahkamah.
Kita tidak patut bincangkan perkara ini dengan orang lain.
Mohon semula...
perbicaraan abang awak.
Ini...
Mengikut undang-undang pengangkutan, jika memandu tanpa lesen,
pesalah akan dikenakan hukuman penjara setahun...
atau denda tidak melebihi 3,000 dolar.
Melihatkan cara awak, sepertinya dia ada kes lampau.
Dalam masa tiga tahun, dia didenda 3,000 dolar...
kerana memandu dengan mabuk tanpa lesen,
empat bulan penjara dengan pemerhatian selama setahun,
denda 4,000 dolar...
dan enam bulan penjara dengan pemerhatian selama setahun.
Dia juga bayar 3,000 dolar...
kerana memandu tanpa lesen dua tahun yang lalu.
Pemanduan tanpa lesen kali ini, adalah semasa tempoh pemerhatian,
jadi awak tidak boleh beri dia pemerhatian lagi.
Betul itu. Saya bahaskan tentang penjara dan denda.
Dia cari duit menggunakan kereta lama untuk tanggung keluarganya.
Dia tanggung dua anak kecil, seorang isteri,
dan ibu yang tidak dapat berjalan.
Dia adalah ketua keluarga yang hidup susah.
Saya cadang supaya dia didenda.
Dia banyak kali diberi budi bicara kerana memandu dalam keadaan mabuk,
tapi dia masih melanggar undang-undang.
Awak patut hantarnya ke penjara supaya dia diberi pengajaran.
Jika pemerhatian yang lalu dibatalkan,
dia akan berada di bawah pemerhatian enam bulan lagi.
Saya serba salah bila memikirkan yang dia adalah ketua keluarga.
Tapi, awak tidak boleh terus kasihankan dia.
Dia baru sahaja terima budi bicara dua bulan lalu,
tapi dia langgar undang-undang lagi.
Ya, itu betul.
Tapi...
Kebelakangan ini,
kenapa banyak sangat kes yang sukar untuk diberi hukuman?
Mana awak dapat rambut palsu itu?
Saya sudah kata jangan cakap tentang rambut palsu saya.
- Kenapa? - Saya juga mungkin perlukannya.
Awak patut sudah lama dapatkannya.
Ia sudah semakin gugur.
Saya rasa latihan amali mahkamah sudah tamat sekarang.
Saya tahu.
Rasa pelik bila ia sudah tamat.
Kita sepatutnya duduk di situ juga, bukan?
Ya, betul.
Tapi di mana dia?
Bukankah dia sepatutnya ada di sini?
Dia selalu lambat.
- Kami sudah sampai. - Dia sudah sampai.
Helo.
Apa yang bawa awak ke sini?
Bayi saya ada janji temu doktor.
Dia hantar kami ke sini kerana ia sejuk di luar.
Saya dengar awak adakan parti perpisahan di sini,
jadi saya mahu bawakan awak kek.
Tapi...
awak tidak boleh makan di sini. Awak tahu, bukan?
Baiklah, buat kali terakhir.
Jadilah adil!
Jangan tipu orang lain!
Hakim...
Hakimi dengan bijaksana.
Apa yang bawa awak...
Saya hantar teks mesej padanya secara berasingan.
Kami gembira awak datang.
Se Ra, kerana awak di sini juga, awak mahu sertai kumpulan kami?
- Itu akan jadi hebat! - Betul?
Saya akan fikirkannya.
Awak Hakim Jung Chae Sung, betul?
- Ya. - Saya dengar awak mahu berkahwin...
dengan Soo Yeon?
Itu, bagaimana awak...
Se Ra dan Myung Soo Yeon ada di Bellagio bersama-sama.
Sebab itulah gambar profil awak...
adalah Myung Soo Yeon.
Dia sangat cantik.
Boleh saya lihat gambar dia juga?
Sila tunjukkan kepada kami.
Baiklah.
Saya malu.
- Oh Tuhan, dia sangat cantik. - Dia cantik.
- Dia memang cantik. - Bukankah dia cantik?
Sebentar.
Gambar sebelumnya.
Ini?
Boleh saya lihat?
Boleh.
Awak boleh...
dapatkan metadata gambar ini, bukan?
Yoon Il.
Boleh awak luangkan sedikit masa?
Masa?
Ya.
- Masuklah. - Baiklah.
Awak cekap dengan komputer, bukan?
Bolehkah awak tahu masa dan tempat gambar itu diambil?
Ya, boleh.
Sila dapatkan maklumat untuk gambar ini.
Baiklah.
Tapi kita mahu pergi ke mana?
Ke kafe.
Kafe?
Fakta yang klien saya tidak tahu beg itu adalah asli...
ketika dia menerimanya dari plaintif...
dibuktikan dengan keputusan tidak bersalah dalam kes jenayah...
yang plaintif sudah bawa terhadap klien saya.
Klien saya tidak pernah tipu plaintif...
dan dapat keuntungan tanpa disedari,
jadi plaintif hanya boleh...
tuntut baki keuntungan.
Apa maksud semua itu?
Kenapa ia begitu sukar?
Saya faham.
Ya, ia sukar.
Secara ringkasnya,
jika awak terima sesuatu tanpa mengetahui ia bukan milik awak,
awak boleh pulangkan sahaja apa yang tersisa selepas menggunakannya.
Peguam, sila teruskan.
Oleh kerana keuntungan...
yang diterima klien saya bukan duit, tapi beg,
dan memandangkan dia sudah hilangkan beg itu,
dia tidak perlu mengembalikannya. Bagaimanapun,
plaintif menuduh klien saya melakukan penipuan,
dan bukan sahaja mendakwanya,
tapi dia juga cuba menyalahkan klien saya...
untuk kerugian yang ditanggungnya akibat kesilapannya sendiri.
Selain itu, klien saya mengalami kerugian besar...
kepada reputasinya sebagai pereka,
yang dia sudah bina selama ini.
Oleh itu, kes ini mesti disingkirkan.
Awak siapa?
Yang Arif,
saya Jin Se Ra. Saya pelatih sekolah undang-undang dengan mahkamah.
Plaintif mahu serahkan bukti yang muktamad.
Plaintif. Apakah itu?
Untuk buktikan yang defendan bawa beg itu...
walau selepas tarikh yang dia mengaku hilangkannya,
plaintif mahu panggil saya sebagai saksi.
Plaintif, benarkah begitu?
(Seseorang boleh panggil seseorang dalam bilik mahkamah sebagai saksi.)
- Ya, hakim. - Bantahan.
Kita tidak tahu siapakah pelatih itu,
apa dia akan beri keterangan,
dan dia tidak dikenal pasti sebagai saksi,
jadi dia sepatutnya tidak dibenarkan untuk beri pengakuan.
Saya fikir dia sudah cakap apa yang dia akan berikan keterangan.
Dia tidak dikenal pasti sebagai saksi, jadi...
Bagaimana jika kita ambil masa rehat dan biarkan itu diselesaikan semula?
Baiklah, Yang Arif.
Jadi kita akan berehat selama 30 minit,
dan dengar dari saksi selepas itu.
(Perbicaraan Dijalankan)
Awak sekarang sudah bersumpah.
Awak tahu awak akan didakwa untuk sumpah bohong...
jika awak berbohong semasa beri pengakuan, betul?
Ya.
Plaintif, tanya saksi awak.
Tidak bolehkah awak soalkan dia bagi saya?
Ya, saya akan lakukan itu.
Saya akan soal saksi bagi pihak plaintif.
Awak cakap yang defendan ada beg itu selepas tarikh...
dia mengaku hilangkannya?
Ya. Dia pegangnya sekurang-kurangnya selama seminggu selepas tarikh itu.
Bagaimana awak tahu itu?
Saya lihatnya dalam satu gambar...
yang adik defendan poskan dalam laman sosial medianya.
Jika awak lihat dalam gambar bertajuk, "Kafe kegemaran kita",
awak boleh lihat beg itu.
Yang Arif. Saya bantah.
Kita tidak boleh tahu sama ada beg dalam gambar itu tulen atau tidak.
Saksi beri keterangan berdasarkan pengalaman peribadinya...
bila dia sedar yang ia adalah beg yang tulen.
Maka, bantahan awak dinafikan.
Bagaimana awak tahu jika beg dalam gambar itu adalah tulen?
Oh, saya sangat tahu tentang beg itu.
Saya sangat berminat dengan beg itu, jadi saya tahu perbezaannya.
Awak pernah lihat defendan bawa beg itu sendiri?
Saya tidak nampak itu sendiri,
tapi saya ada bukti yang menyokong kenyataan saya.
Saya ada testimoni pemilik kafe dalam pemacu USB ini.
Dia kata dia lihatnya baik-baik kerana...
tidak pernah lihatnya sebelum ini.
Plaintif, awak serahkan pemacu USB itu sebagai bukti?
Ya, hakim. Tolong lakukannya.
Soal balas kepada saksi.
Saya tiada soalan.
Awak boleh pergi.
Dalam kes jenayah ini, defendan dibebaskan...
kerana kekurangan bukti yang defendan tahu beg itu...
tulen bila dia terimanya dari plaintif.
Bagaimanapun, bukti baru diserahkan dalam perbicaraan ini,
jadi saya mungkin buat keputusan yang berbeza.
Pertimbangkan semua bukti,
defendan adalah pereka fesyen terkenal.
Oleh itu,
dia boleh buktikan produk yang tulen dan palsu...
lebih baik dari orang biasa.
Maka, apabila dia terima beg itu semula,
jika dia tahu beg itu tulen,
dia bertanggungjawab untuk sedarkan plaintif itu.
Bagaimanapun, defendan tidak cakap apa-apa dan terima beg tulen itu.
Selepas itu, bila plaintif desak beg itu untuk dipulangkan,
dia kata dia sudah hilangkannya,
tapi ia tidak benar.
Maka,
defendan bertanggunjawab untuk bayar ganti rugi kepada plaintif.
Defendan akan membayar plaintif 50,000 dolar...
dan jumlah yang dia minta.
Mulai 29 Disember, sehari selepas perkhidmatan kemajuan,
sehingga hari defendan membayar hutang secara penuh,
defendan mesti bayar jumlah yang dikira dengan 15 peratus faedah...
yang ditentukan oleh kos khas mengenai mempercepatkan perbicaraan.
Defendan akan...
membayar yuran perundangan perbicaraan ini.
Hei,
saya...
tidak jumpa telefon bimbit Kim Ga Young, tapi saya dapat ini.
Ini rekod panggilan dan teks mesej dalam telefon Kim Ga Young...
yang mana berlaku tiga bulan sebelum kejadian itu.
Lihat ini.
Ia mengatakan yang Wakil Rakyat Do berikan dia kasut sniker Se Ra.
Dan Seo Gi Ho dibunuh...
sebab Seo Gi Ho dapat tahu yang Choi Kyung Ho tidak bunuh dia...
dan nombor pemilik kenderaan 1371 adalah pembunuh sebenar.
Itulah sebabnya Wakil Rakyat Do menghasut Kim Ik Chul...
untuk bunuh Seo Gi Ho, yang dapat tahu kebenarannya.
Pembunuh sebenar Kim Ga Young.
Penghasut sebenar pembunuhan Seo Gi Ho.
Seluruh cerita bertujukan kepada seorang sahaja.
Kim Ik Chul yang memegang kunci untuk kedua-dua kes ini.
Han Joon.
Saya yakin Hakim Lee akan buat yang terbaik tanpa bantuan awak.
Hei, saya perlu berjumpa dengan Kim Ik Chul sekarang.
Saya pergi dahulu. Selamat tinggal.
Hakim Sah.
Awak datang untuk perjumpaan hari ini, bukan?
Panel kami ada fail kes untuk perbicaraan esok pagi.
Kedengaran seperti awak mempengerusikan setiap kes di Korea.
Kami semua sibuk seperti awak.
Saya minta maaf.
Baiklah, kalau begitu.
Semasa saya sebaya awak,
saya tidak pernah dengar ketua saya dan buat apa sahaja yang saya mahu.
Saya beritahu diri saya...
yang saya takkan jadi ketua yang menyakitkan hati,
tapi selepas dimarahi oleh isteri dan membesarkan anak-anak saya,
saya berubah menjadi seseorang tanpa saya sedari.
Kenapa saya beritahu awak ini?
Awak cekap.
Adakah awak sedang menyindir?
"Hakim senior tidak masuk melulu dan menghunus pedang mereka,"
"tapi mereka mesti berhati-hati menghakimi mengikut undang-undang."
"Dan hakim junior..."
"mesti bersenjatakan keberanian dan undang-undang tanpa rasa takut."
Di mana saya mendengarnya?
Awak tidak pernah mendengarnya.
Awak mengatakannya.
Semasa saya berada di Institut Penyelidikan dan Latihan Kehakiman,
itu adalah kata-kata awak semasa syarahan khas.
Itu betul.
Saya pernah mengatakan petikan yang luar biasa itu,
tapi bagaimana awak boleh mengingatinya?
Itu adalah petikan kegemaran saya.
Ia sesuatu yang saya akan cakap...
walaupun awak tidak mengatakannya.
Jika saya boleh kongsi pandangan peribadi saya,
pada tahun pengalaman awak sebagai hakim...
awak bersinar dalam kes mengenai habeas korpus.
Selamat tinggal.
Betul.
Saya pernah cakap tentangnya di syarahan itu.
Terima kasih.
Semasa saya pelajar undang-undang,
saya fikir hakim patut menilai...
jika undang-undang disalah guna.
Saya ingat saya mampu mengetahui kebenaran...
selepas memeriksa bukti dan bacaan fail kes.
Tapi sekarang saya mengadakan perbicaraan,
ia nampak seperti bukti sentiasa kurang dalam hidup.
Jika ada bukti yang cukup,
ia takkan dibawa ke mahkamah lagi.
Ia bukan seperti letak permainan susun suai gambar semula,
tapi rasanya seperti saya mencari kepingan itu di seluruh tempat.
Mencari kepingan yang berterabur dan memahami kes...
adalah tugas orang yang memakai jubah itu.
Benar.
10 tahun lalu, ia hujan pada malam itu.
Yong Soo dan Kyung Ho...
pergi ke Empangan Gwangdeok untuk mencari Ga Young.
Saya nampak...
kasut sniker dan telefon bimbit Ga Young...
di atas tanah.
(Pejabat Perkhidmatan Awam)
(Resit pemfailan, Mahkamah Daerah Utama Seoul)
Seterusnya, petisyen perbicaraan semula,
kes pembunuhan bagi panel hakim jenayah, 201725.
Ini petisyen perbicaraan semula yang kedua untuk kes Choi Kyung Ho.
Benarkah?
Adakah awak gembira?
Saya tidak mengatakan "gembira" sebenarnya...
Kita baru sahaja menafikan petisyen.
Ini bukan gurauan.
Lihat yang dia failkan sekali lagi,
kemungkinan dia menemui bukti jelas membuktikan dia tidak bersalah?
Saya yakin bahawa Hakim Lee Jung Joo sedar Fasal Dua...
Undang-undang Prosedur Jenayah dan tidak boleh memfailkan alasan sama.
Baiklah, jadi apa alasan untuk petisyen kali ini?
Dia mendakwa telefon bimbit...
dengan rakaman panggilan Ga Young dengan ayahnya...
dan keterangan Encik Kim Ik Chul...
ialah bukti jelas untuk membebaskannya.
Dia menemui telefon bimbit mangsa?
Bagaimana pula dengan rakaman itu?
Ini melibatkan Wakil Rakyat Do Jin Myung.
Wakil Rakyat Do Jin Myung?
Mari kita mendengarnya.
Encik D asyik mengejar saya.
Dia mendakwa "Encik D" ialah Wakil Rakyat Do Jin Myung.
Ayah. Saya sangat takut.
- Boleh dia membuktikannya? - Apa patut saya lakukan?
Sila menelitinya.
Bukti ini begitu menarik tidak seperti sebelum ini.
Tambahan pula, dia minta Wakil Rakyat Do,
menjadi saksi.
Sekali lagi?
Terdapat alasan munasabah untuk memanggil dia sebagai saksi.
Tapi memanggil calon presiden terbaik...
sebagai saksi akan memberi tekanan...
Ya, ia mungkin menyebabkan tekanan,
tapi kita memanggil dia sebagai saksi, bukan defendan.
Saya takut saksi bertukar menjadi defendan.
Bagaimana awak tidak tahu?
Jika kita membenarkannya, siapa akan bertanggungjawab?
Saya, mengetuai hakim, akan bertanggungjawab sepenuhnya.
Disebabkan...
ini boleh mempengaruhi kempennya,
apa kata kita jalankan...
usul untuk perbicaraan semula secara tertutup?
Ketua Seo.
Menurut Perkara 27 Fasal 3 Perlembagaan...
dan Fasal Satu Akta Kehakiman,
kedua-duanya jelas menyatakan perbicaraan diadakan secara terbuka.
Ia akan jadi masalah untuk buat perbicaraan secara tertutup.
Perbicaraan boleh diadakan secara tertutup...
untuk menjamin keselamatan negara dan apabila keselamatan negara...
boleh diancam.
Ia sukar untuk ditafsirkan ia gagal menjamin keselamatan negara...
dan keselamatan negara...
Lihat pada awak berdua ini.
Bagaimanapun,
mari fikirkan tentangnya.
Apa? Pemeriksaan seorang saksi?
Adakah awak tidak siuman?
Tidak kira apa pun,
jika ia perbicaraan secara tertutup atau tidak, itu tidak masuk akal.
Daripada menolak untuk muncul di mahkamah,
datang ke perbicaraan mungkin cara terbaik...
Itu tidak masuk akal.
Siapa lebih berkuasa akan menang.
"Saya tidak ingat."
- Maaf? - "Saya tidak pernah cakap begitu."
- Apa... - "Saya tidak tahu."
Ini adalah kata-kata orang yang cuba lari dari hukuman undang-undang.
Jika awak mahu kekalkan tahap awak tanpa biar mereka menjatuhkan awak,
awak tidak boleh tersilap dan kekal bertenang.
Baiklah.
Ini gambar awak bersama mangsa.
Awak masih tidak ingat?
Ini adalah konspirasi.
Jadi awak akan dengar suara saksi.
Tidak. Jangan marah.
Saya akan mainkannya untuk awak sekarang.
Awak perlu bertenang.
Dan lihat reaksi yang lain sebelum serahkan fail itu.
Masa adalah kritikal.
Ya. Masa.
Saya akan kembali semula.
Dan,
awak tidak boleh mengunyah dalam mahkamah,
jadi hanya sebelum itu sahaja...
Dia dijadualkan untuk berada di sini 20 minit lalu,
tapi dia tidak hadir.
Nampaknya Do Jin Myung takkan hadir hari ini.
Mari tamatkannya.
Tapi tuan,
dia masih lagi calon presiden.
Pasti dia sangat sibuk.
Saya rasa kita patut tunggu lama sedikit untuk menghormatinya.
Dan, demi Hakim Lee Jung Joo,
saya rasa kita patut tunggu sedikit masa lagi.
Baiklah. Kita akan tunggu lima minit lagi.
Tapi jika dia tidak hadir,
kita akan tamatkannya.
Saksi tidak hadir,
jadi kita tamatkan pendengaran perbicaraan semula ini...
Yang Arif.
Saya minta maaf...
kerana lewat hadir ke perbicaraan awak.
Tolong memahami dan beri kelonggaran.
Tidak mengapa. Awak tidak lewat.
Masa yang diperuntukkan untuk perbicaraan masih belum tamat.
Dan memang tugas hakim...
untuk menunggu saksi di mahkamah.
"Tugas."
Kadangkala,
seseorang terlupa tentang itu.
Tapi, saya jangkakan orang ramai...
mahu mendengar...
kenyataan calon presiden.
Saya...
kecewa.
Sangat kecewa.
Awak hadir untuk memberi kenyataan...
mungkin sudah beri pengaruh terhadap pemilihan,
dan kerana kami rasa ia mungkin...
membahayakan keselamatan negara...
yang melanggar undang-undang peraturan mahkamah,
kami sudah memutuskan untuk lakukan perbicaraan tertutup. Harap faham.
Jika itu yang mahkamah putuskan,
saya perlu menurut.
Tapi, kerana...
ini kali pertama saya beri kenyataan di mahkamah,
saya rasa takut,
jadi saya bawa peguam untuk menemani saya.
Saya adalah peguamnya, Sah Jung Do.
Oh, begitu.
Kami akan membenarkan peguam saksi...
memerhatikan perbicaraan.
Baiklah, kami akan teruskan.
(Kes Nombor 1027GO25)
Ini adalah soalan untuk saksi.
Awak sekarang bersumpah.
Awak akan didakwa jika berbohong...
di atas sana.
Saya takkan ingkar arahan awak, Yang Arif.
Sudah tentu saya akan bercakap benar.
Pemetisyen Lee Jung Joo.
Sila soal saksi.
Baiklah, Yang Arif.
Tolong paparkan bukti satu pemetisyen.
(Gambar dari telefon bimbit Kim Ga Young)
Ini.
Adakah ini gambar awak bersama mangsa,
Kim Ga Young?
Ya, benar.
Apa yang...
Kim Ga Young panggil awak?
Biar saya ingatkan awak.
Jika testimoni saksi...
menunjukkan kesalahan dia,
saudaranya,
atau orang yang pernah berkait, atau jika ia mendedahkan fakta...
yang boleh mengakibatkan dari bersalah atas suatu jenayah,
saksi boleh menolak dari beri keterangan.
Ini juga boleh digunakan...
untuk soalan ini juga.
Menolak dari beri keterangan?
Tiada apa yang perlu dielakkan.
Apa yang awak katakan tadi?
Saya tidak ingat.
Saya sudah semakin tua.
Pasti Kim Ga Young...
sangat kenal awak.
Bagaimana boleh orang tua tahu...
jika anak muda kenal mereka atau tidak?
Dan juga,
awak tahu yang ramai orang...
dalam negara ini mengenali saya.
Tolong mainkan video yang dijumpai...
dalam telefon bimbit Kim Ga Young.
(Bukti Dua: Video Dari Telefon Bimbit Ki Ga Young)
Saya berada di mana?
Kenapa ayah tidak jawab telefon?
Tolong jawab panggilan.
Encik D mengejar saya.
- Ayah, saya takut. - Fail video ini tidak dipulihkan,
tapi kami dapat mengesahkan yang ianya adalah fail audio.
Awak tahu siapa...
pemilik suara ini, bukan?
Tidak.
Benar, ianya kejadian 10 tahun lalu,
jadi saya pasti susah untuk awak ingat ia.
Yang Arif.
Boleh saya kemukakan bukti tambahan?
Ya, teruskan.
Saya tahu yang awak kenal...
siapa pemilik suara ini.
Saya tersilap, Ga Young.
Saya minta maaf, Ga Young.
Ayah...
patut melindungi awak dahulu.
Encik Kim.
Saya merayu pada awak.
Hanya awak yang tahu kebenaran di sebalik kedua-dua kes ini.
Awak perlu beritahu kebenaran.
Saya merayu pada awak.
Saya sudah pun...
beritahu segalanya pada dia.
Seo Gi Ho dapat tahu yang Choi Kyung Ho...
bukannya pembunuh sebenar.
Seo Gi Ho...
datang jumpa saya...
untuk beritahu tentang itu.
Selepas dengar apa yang dia kata,
saya pula pergi jumpa Wakil Rakyat Do Jin Myung...
untuk beritahu tentangnya.
Dan kemudian...
Bila Kim Ik Chul...
beritahu awak yang Seo Gi Ho katakan...
bahawa Choi Kyung Ho bukanlah pembunuh sebenar,
apa yang awak katakan,
Wakil Rakyat Do Jin Myung?
Apa yang awak katakan ini? Saya tidak pernah dengar...
Tidak.
Sebagai ahli...
Perhimpunan Kebangsaan Korea,
saya langsung tidak ingat dengan jelas.
Jika kita dengar fail audio ini sampai habis,
kita boleh periksa sama ada awak bercakap benar...
atau tidak.
Awak patut berfikir dengan teliti...
dan bercakap benar.
sync nsl07
Jadi,
perlukah kita dengar fail audio ini sehingga habis?
Apa yang awak kata selepas dengar yang Choi Kyung Ho...
bukan pembunuh sebenar?
Biar saya tanya sekali lagi.
Apa yang awak kata?
Adakah awak menghasut Kim Ik Chul untuk bunuh Seo Gi Ho,
yang mendakwa Choi Kyung Ho bukanlah pembunuh sebenar?
Adakah awak...
yang bunuh Kim Ga Young?
(Tidak Rugi Apa-Apa)